¿Debería Estados Unidos ser gobernado por un director ejecutivo dictador?

** Globales Projektions- und Debattenereignis: **
Offen für Debatten - zwischen Curtis Yanis und Glen Weyl rund um die Erklärung: *** Sollten die Vereinigten Staaten von einem Diktator -Exekutivdirektor regiert werden? *** Wir glauben, dass die Vielzahl von Stimmen von grundlegender Bedeutung ist. Für eine wirklich pluraler Debatte haben wir gesehen, dass die Anwesenheit von Menschen mit unterschiedlichen Gesichtspunkten zusammen mit einer reflexiven Erleichterung Aufsehen erregt und sich Menschen gewandt hat.

Obwohl die Debatte in englischer Sprache stattfinden wird und sich auf die Vereinigten Staaten konzentrieren wird, wird die Diskussion in englischer und spanischer Sprache erleichtert und als Brücke, einschließlich der europäischen Realität in einer allgemeineren Debatte über die Regierungsführung, dienen. ***

Ein ** radicalxchange -Ereignis ** und ** Hubs -Netzwerk **

** Registrierung im Meetup für den Zugang. **
\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

Über die Debatte:
Von: Offen für Debatten [https://opentodebate.org/debate/should-the-u--be-rlede-by-a-

Was wäre, wenn die USA die demokratische Regierung für ein Diktator-Somoone im CEO-Stil verlassen hätten, das das Land wie ein leistungsstarkes Unternehmen leitet?

Diese Idee gewinnt in der Untermordpolizei an Dynamik und wird auch von hochkarätigen Silicon Valley-Figuren angenommen. Von ** Curtis Yarvin **, einem selbst beschriebenen Monarchisten und Gründer der "dunklen Aufklärung", eingesetzt, macht für seine Förderung dieser Überzeugungen Schlagzeilen. Er war noch kürzlich von Elon Musk über die Bildung seiner neuen politischen Partei.

Yarvin argumentiert, dass die moderne Demokratie gescheitert ist und zu traurig ist, um die heutigen Herausforderungen zu meistern. Er sagt, die amerikanische Geschichte liefert Beispiele für ungerechtfertigte Exekutivmacht bei der Arbeit. Der CEO von Dictator, den er vorschlägt, würde Bürokratie durchschneiden, bestehende Institutionen herausfordern und unauffällige Effizienzsteigerungen liefern.

Aber Kritiker wie Ökonom und Demokratie Advocate ** e. Glen Weyl **, frag "zu welchem ​​Preis?" Konsolidierung der Macht und ein einzelner Führer untergräbt die Grundwerte der Demokratie, die für das politische System Amerikas von grundlegender Bedeutung ist. Die Geschichte ist auch mit einem Beispiel einer autokratischen Führung gefüllt, die zu wirtschaftlichen Ruin und katastrophalen Entscheidungsfindung führt. Die amerikanische Demokratie mag mesy sein, aber es konzentriert sich darauf, sie besser zu machen und sie nicht aufzugeben.

** Registrieren Sie sich beim Meetup für den Zugang. **