The Bourgeois Public Discusses Art III

Srdečně zveme na mezinárodní Workshop Die bürgerliche Öffentlichkeit diskutiert Art III: Transnationale Medien, Mediatoren und Kunstpraktiken in Mitteleuropa, Který se Koná ve dnech 6. - 7. 1).

-
en

Wir laden Sie herzlich zum internationalen Workshop ein. Die bürgerliche Öffentlichkeit diskutiert Art III: Transnationale Medien, Mediatoren und Kunstpraktiken in Zentraleuropa, die am 6. bis 7. November 2025 in der Literatur des CZech-Literatur des Instituts des Czechs der CAS (NA LOSSENC 3, PAGUUUUS HAY OF CZECH OF DES CAS () stattfinden werden (Na Lusth. 1).

organisiert vom Institut für Kunstgeschichte und des Instituts für tschechische Literatur der Tschechischen Akademie der Wissenschaften Die Medien, Mediatoren und Kunstpraktiken in Mitteleuropa vom späten 18. Jahrhundert bis Ende des 19. Jahrhunderts. Einzigartiger Zusammenhang zur Erforschung dieser Entwicklungen (z. B. Deleuze - Guattari). Literatur und Künste wurden in der Region sowohl in Bezug auf aufstrebende Gemeinschaften als auch in Bezug auf ihre symbolischen Wert und auf die ausdrucksstarken Möglichkeiten der Künste diskutiert, die sich in Bezug auf die breiteren Schichten der Gesellschaft (Pierre Bourdieu) definierten. Dies lag an der Entwicklung eines Buchmarktes für wichtige Zeitschriften und der Eröffnung der Medien und Institutionen wie Theater, Konzertsäle und Kunstgalerien für ein breiteres Publikum (Assa Briggs - Peter Burke). Die Medien einheitlich und fragmentierten öffentliche Kultur in Mitteleuropa (Pieter M. Judson). Kunstausstellungen, Almanacs und kulturelle Veranstaltungsorte eröffneten die Möglichkeit, öffentliche Räume zu schaffen, in denen Gruppenmeinungen und Haltung eine Grundlage für soziale Identifizierung/Ausgrenzung werden konnten (Bruce Ferguson, Tony Bennett). Der Mehrsprachigkeit einiger Theater und gedruckter Veröffentlichungen, die Inklusivität/Exklusivität von Ausstellungen) oder deren Zwischen- und Interkulturentransfer. Die Erkenntnisse, dass Kunstgeschichte, Musik, Literaturwissenschaften und andere Disziplinen in diese transnationalen Medien eingebracht haben, laden eine weitere Diskussion aus einer breiteren interdisziplinären Perspektive ein: Publikum des 19. Jahrhunderts oder Unterabbauten können somit mehr kosmopolitischer als bisher durch die jüngste Wissenschaft wahrgenommen werden (Katherine Arens). Hat sich dies im Laufe der Zeit für alle oder nur ausgewählten Kunstformen und Genres gelten? Und was war die Dynamik zwischen ihnen? Gleichzeitig mussten die Protagonisten, die den öffentlichen Raum formen, oft kulturelle Übersetzer (Pascale Casanova), ihre Positionen in Bezug auf den modernisierenden Zustand, kommerzielle Interessen, Bürgerinstitutionen und die dynamische Kulturszene formulieren. Was waren ihre Medienstrategien und inwieweit sie übertragen werden können? Soziologie, die uns helfen wird, Licht auf die Positionen und die Entstehung des öffentlichen Aspekts der Kunst in sozialer, sprachlich und national differenzierter Mitteleuropa des langen 19. Jahrhunderts zu bringen. Insbesondere konzentrieren wir uns auf die folgenden Bereiche:

- die Öffentlichkeit für Kunst und Literatur im Mitteleuropa im 19. Jahrhundert und im Zusammenhang mit dem Prozess der Autonomisierung und Verstaatlichung von Kunst und Literatur. Transregionale Medien, ihre Eigentümer und Protagonisten sowie die Praxen, die an der Bildung bürgerlicher Öffentlichkeit in Bezug auf europäische, lokale und nationale Werke von Literatur und Kunst beteiligt sind. 1800 Zeichen/250 Wörter an [email protected] (dalibor dobiáš) und [email protected] (pavla machalíková) bis zum 30. April, 2025. Sie werden im Mai 2025 mitgeteilt. Wir erwarten, dass die letzten Papiere 20 Minuten lang sind. Die bevorzugte Sprache ist Englisch. href = "https://www.udu.cas.cz/en/akce/mestanska-verejnost-diskutuje-o-umeni"> https://wwww.udu.cas.cz/en/akce/mestanska-verejnost-diskutuje-o-o-o-a>;