Seminář: Klíčové trendy v judikatuře NSS (nejen) v daňové oblasti

J'aimerais inviter les conseillers fiscaux et leurs associés, les avocats, mais aussi les juges, mais aussi le monde professionnel et des affaires en général, à ce séminaire spécial.

Lors de ce séminaire, je partagerai mes conclusions concernant les principales problématiques judiciaires. lignes NSS) utiles à la pratique du conseil juridique et fiscal.

Ce que je vise principalement avec ce séminaire :
- connaître la jurisprudence, c'est avant tout connaître les lignes décisionnelles clés NSS, y compris la connaissance des corrections apportées ou des déroutements directs
- en pratique il s'agit souvent de résoudre des questions : quelle jurisprudence utiliser pour sa défense dans un cas précis et dans une situation précise ?
- Dans la défense contre une « attaque » spécifique de la FÚ, nous résolvons souvent : Comment contredire la jurisprudence utilisée par l'administration fiscale ? Quelle jurisprudence affaiblit ou contredit directement la jurisprudence utilisée par l'administration fiscale ?
- certaines lignes jurisprudentielles sont déjà « anciennes » et donc relativement établies, tandis que d'autres sont beaucoup plus récentes et donc plus faciles à contredire. Lesquels s'agit-il en particulier ?
- un certain nombre de questions n'ont pas encore de ligne jurisprudentielle claire - il reste donc une chance de succès relativement grande
- un certain nombre de litiges fiscaux pratiques se transforment souvent en litiges sur la interprétation de la jurisprudence - c'est-à-dire les liens de la jurisprudence qu'il est bon de connaître
- l'histoire de la prise de décision du NSS nous enseigne que des décisions sensiblement différentes ont été progressivement prises sur un certain nombre de sujets - cela confirme ici empiriquement l'opinion selon laquelle la jurisprudence peut rarement être considéré complètement fixe et irréversible (surtout compte tenu de l'histoire historiquement très courte de l'existence de l'actuelle Cour administrative suprême) - même dans les pays de common law, la jurisprudence ne peut pas être considérée comme un dogme immuable, encore moins ici

C'est un fait indiscutable (quoi qu'on en pense), que la jurisprudence est une source importante du droit, même dans l'environnement de la culture juridique tchèque (continentale). Ainsi, les connaissances et les compétences en matière de travail avec la jurisprudence constituent une partie essentielle du bon travail d'un praticien dans le domaine du droit fiscal.
Au cours des plus de 20 années d'existence du NSS, des dizaines de milliers de jugements se sont accumulés. . Logiquement, la question se pose de savoir comment travailler efficacement avec un ensemble aussi vaste. L'un des moyens consiste à rechercher des axes thématiques et des problèmes clés à l'aide d'outils de recherche quantitatifs et qualitatifs. Cette fois, nous nous concentrerons plus en détail sur l'une des compétences clés d'un praticien performant dans le domaine de la gestion (voire de la prévention) d'un litige fiscal, à savoir la connaissance de la pratique décisionnelle du NSS, en termes simples, la connaissance de jurisprudence. Nous allons donc approfondir la jurisprudence de la Cour administrative suprême. Nous découvrirons quels jugements sont les plus fondamentaux pour la pratique et quelles tendances et concepts s'y reflètent. Nous dévoilerons les décisions les plus fréquemment citées et leur impact sur la pratique actuelle et future. Mon objectif est de fournir aux auditeurs un aperçu complet des aspects clés nécessaires à tout praticien qui réussit. Nous passerons en revue des cas spécifiques et créerons un aperçu des conclusions les plus importantes qui nous permettront de naviguer efficacement dans le monde du droit fiscal.

Conçu non seulement pour les professionnels du contentieux en droit fiscal moyennement ou moyennement avancés qui bénéficiera de l'expérience spécifique et les astuces d'un praticien expérimenté (à partir de 30 ans d'expérience) peuvent certes être utiles, mais aussi pour les bardes expérimentés, qui savent bien qu'en droit (et peut-être surtout en droit fiscal) "personne n'est prophète ", et donc que tout la spécification ou l'extension de l'instrumentation est non seulement possible, mais aussi utile.

J'ai recherché des sources non seulement dans ma pratique contentieuse à long terme, mais aussi à l'aide de l'utilisation des technologies informatiques actuelles, y compris mes propres codes uniques dans le langage Python et l'utilisation de l'intelligence artificielle (notamment ChatGPT).

Contenu du séminaire :
• Un aperçu des lignes de base (actuelles et historiques) de argument dans la prise de décision du NSS (dans le domaine du droit fiscal, mais aussi dans sujets connexes)
• Aperçu des décisions les plus fréquemment citées (sur toute la période et au cours de cette décennie) - ce que cela signifie pour notre pratique
• Analyse plus détaillée d'env. 50 jurisprudences qui constituent la base de l'argumentation que le NSS applique actuellement (au cours des 3 dernières années) />• Discussion commune : où, où et comment l'améliorer encore