Sustainable Building Monthly - September: Soft 3D Structures/Lasting Impact

Mises à jour de septembre

shahira kamal est un ancien pianiste, qui crée maintenant l'individu, les garnitures à l'extrémité, y compris les jacquies, qui crée désormais individuelles, Bespheke et Motorcycle Apparel. Elle met l'accent sur l'utilisation de matériaux naturels dans ses vêtements personnalisés, en particulier la laine, le cuir et le chanvre. Elle aime travailler en tête-à-tête avec les clients pour fabriquer des vêtements uniques, mais sa mission s'étend pour englober une perspective mondiale concernant la fabrication de vêtements. Elle cherche en dehors de la mode pour s'associer à ceux qui se spécialisent en économie, en éthique, en comportement des consommateurs, en pratiques de main-d'œuvre, en initiatives sociales et en ramenant la gestion des terres et de l'eau pour promouvoir des processus de production durables pour les textiles et les vêtements.

Les vêtements sont des réponses de conception tridimensionnelles aux besoins humains: la protection, la structure, l'identité et le confort. Ils nécessitent la même intégration de l'art et de la science, et ils doivent faire face aux mêmes lois naturelles qui déterminent l'équilibre entre la qualité et l'efficacité.

Pourtant, si nous exigeons la durabilité, la sécurité et la durabilité dans nos bâtiments, nous acceptons l'obsolescence, l'exploitation et la pollution dans nos vêtements. L'industrie de la mode traditionnelle a fait passer la qualité à près de zéro, inondant le monde de vêtements de courte durée à base de matériaux synthétiques par des travaux sous-payés dans des conditions dangereuses. Certains pourraient dire, "Ce ne sont que des vêtements." Mais cette distinction ne se tient pas. La production de vêtements est un moteur global de dommages environnementaux et sociaux:

• 120 milliards de vêtements faits annuellement
• 20% des eaux usées mondiales proviennent de l'industrie de la mode
• microplastics are shed from synthetic textiles into waterways each year
• 85 pounds of textiles per person are tossed into landfills every year

Like buildings or parks, garments shape our daily lives—and our choices around their production shape individual livelihoods, communities, and the planète. Des efforts sont en cours pour améliorer le système depuis de nombreuses années: les marques recyclent les plastiques en textiles, réutilisent les déchets en matériaux alternatifs et développent des modèles de conception de déchets zéro. Ces innovations comptent, mais elles opèrent toujours dans un système qui s'accroche à l'erreur de l'augmentation de la production et de la consommation dans une économie de croissance infinie.

Si nous voulons un changement vraiment régénératif, nous devons considérer des changements plus profonds et plus profonds. Le chanvre, par exemple, est une récolte avec une gamme extraordinaire qui peut nous habiller et nous abriter - protéger les fibres pour les textiles, l'isolation et le chanvre - tout en rétablissant les sols, en séquentirant le carbone et en nécessitant moins de pesticides que les cultures conventionnelles.

, cela pointe vers un futur où les matériaux ne font que «faire moins de dommages», mais aider à reconstruire les écossmes. Mais aucune innovation matérielle ne peut remplacer le changement plus profond dont nous avons besoin: une redéfinition culturelle de suffisamment. Le vrai problème n'est pas un manque de connaissances, de technologie ou même de volonté. C'est principalement une barrière émotionnelle autour de notre résistance aux changements de style de vie. L'acte le plus percutant n'est pas d'acheter le "bon" produit - il achète moins .

être prêt à porter les mêmes vêtements plus souvent et à le faire parce que nous comprenons la valeur de prendre soin de nos vêtements et d'investir dans des systèmes de production plus responsables. En tant que consommateurs, nous détenons une puissance extraordinaire.

Nous avons déjà changé les industries avec nos habitudes d'achat, et nous pouvons le refaire. Nos vêtements peuvent être plus doux que le béton, mais ils ne sont pas moins structurels. Pas moins significatif.