Seminář: Klíčové trendy v judikatuře NSS (nejen) v daňové oblasti

Я хотел бы пригласить налоговых консультантов и их партнеров, юристов, судей, а также представителей широкого профессионального и делового сообщества на этот специальный семинар.

На этом семинаре я поделюсь своими выводами относительно основных судебных линии НСС) полезны для практики юридического и налогового консультирования.

К чему я особенно стремлюсь на этом семинаре:
- знание юриспруденции означает, прежде всего, знание ключевых направлений принятия решений НСС, в том числе знание внесенных исправлений или прямых отвлечений
- на практике зачастую речь идет о решении вопросов: какую судебную практику использовать для своей защиты в конкретном случае и в конкретной ситуации?
- Защищаясь от конкретной «нападки» со стороны ФУ, мы часто решаем: как противоречить судебной практике, используемой налоговой инспекцией? Какая судебная практика ослабляет или прямо противоречит судебной практике, используемой налоговой службой?
- некоторые направления судебной практики уже «древние» и поэтому относительно устоявшиеся, тогда как другие гораздо моложе и поэтому им легче противоречить. Какие именно?
- ряд вопросов пока не имеют четкой юридической линии - поэтому остается сравнительно большой шанс на успех
- ряд практических налоговых споров часто перерастает в споры по поводу интерпретация юриспруденции - т.е. связи юриспруденции полезно знать
- история принятия решений Национальным судом учит нас, что по ряду тем постепенно принимались существенно разные решения - вот это эмпирически подтверждает мнение о том, что юриспруденцию редко можно считать полностью закрепившейся и необратимой (особенно в случае исторически очень короткой истории всего существования нынешнего Высшего административного суда) - даже в странах общего права юриспруденцию нельзя воспринимать как непреложную догму , здесь тем более

Неоспоримым фактом (что бы мы об этом ни думали), что важным источником права даже в среде чешской (континентальной) правовой культуры является юриспруденция. Таким образом, знания и навыки работы с юриспруденцией являются неотъемлемой частью хорошей работы практика в сфере налогового права.
За более чем 20 лет существования НСС накопились десятки тысяч судебных решений. . Логично возникает вопрос, как эффективно работать с таким большим набором. Один из способов – поиск ключевых тематических линий и проблем с помощью инструментов количественного и качественного исследования. На этот раз мы остановимся подробнее на одной из ключевых компетенций успешного практика в сфере управления (или даже предотвращения) налогового спора, а именно на знании практики принятия решений НСС, проще говоря, знании юриспруденция. Итак, мы углубимся в юриспруденцию Высшего административного суда. Выясним, какие суждения являются наиболее принципиальными для практики и какие тенденции и концепции в них отражаются. Мы раскроем наиболее часто цитируемые решения и их влияние на текущую и будущую практику. Моя цель — предоставить слушателям всесторонний обзор ключевых аспектов, которые необходимы любому успешному практикующему специалисту. Мы рассмотрим конкретные дела и создадим обзор наиболее важных выводов, которые позволят нам эффективно ориентироваться в мире налогового права.

Предназначено не только для средне или среднепродвинутых специалистов в области налогового права, которые будет полезен конкретный опыт и приемы опытного практика (с 30-летним опытом), безусловно, могут быть полезны, но и для опытных бардов, которые прекрасно знают, что в праве (и, возможно, в налоговом праве в частности) «никто не является пророка», а потому любое уточнение или расширение инструментария не только возможно, но и полезно.

Источники я искал не только в своей многолетней судебной практике, но и с помощью использование современных IT-технологий, в том числе собственных уникальных кодов на языке Python и использование искусственного интеллекта (особенно ChatGPT).

Содержание семинара:
• Обзор базовых (текущие и исторические) аргументы при принятии решений НСС (в области налогового законодательства, а также в смежных темах)
• Обзор наиболее часто цитируемых решений (за весь период и в данном десятилетие) - что это значит для нашей практики
• Более детальный анализ ок. 50 судебных решений, составляющих основу аргументации, которую применяет НСС в настоящее время (за последние 3 года) />• Совместное обсуждение: где, где и как сделать еще лучше