SMArt Talks: Raně avantgardní instituce ve střední Evropě: Infrastruktury umění mezi impérii

Сердечно приглашаем вас на последнюю лекцию осеннего семестра из серии SMArt Talks, которую на этот раз прочитает профессор Мария Ракушанова. Проф. Мария Ракушанова, доктор философии, профессор кафедры истории искусств факультета искусств Карлова университета в Праге. Специализируется на истории европейского современного и авангардного искусства, а также на методах истории искусства. Она получила профессорскую степень в 2023 году, хабилитацию в 2011 году и докторскую степень по истории искусств в 2006 году в Карловом университете в Праге. Она опубликовала ряд книг и статей в стране и за рубежом. Она была куратором нескольких выставок, в том числе в Галерее столицы Праги, Западночешской галерее в Пльзене и Моравской галерее в Брно. Она была и является частью исследовательских групп ряда международных проектов.


🎓

Авангарды имели двойственное отношение к институциональной инфраструктуре, что было связано с их антисистемной направленностью. Также в регионе Центрально-Восточной Европы мы сталкиваемся с громкими призывами авангардистов реформировать или уничтожить художественные институции. Однако очевидно, что когда сербский художник Петар Добрович призывал к разрушению музеев в 1919 году, его призыв имел иную культурную основу, чем аналогичный призыв Филиппо Томмазо Маринетти в футуристическом манифесте, опубликованном в 1909 году в парижской газете «Фигаро». В лекции будет отражена специфика институциональной инфраструктуры авангардов Центральной и Восточной Европы в первой трети ХХ века. Хотя в политическом отношении регион Центрально-Восточной Европы после Первой мировой войны претерпел крупную политическую трансформацию, которая проявилась главным образом в появлении ряда новых национальных государств, в культурном отношении ему все же пришлось смириться с геополитическим положением «между империи» и их конкурирующие интересы и амбиции. Авангарду Центральной и Восточной Европы также пришлось столкнуться с «межимперской» инструментализацией культурной инфраструктуры при создании своих институтов, даже в тех случаях, когда ее отсутствие было отправной точкой. Оно перемещалось в пространстве постоянной напряженности и часто подрывно использовало конфликтующую политику различных империй для продвижения своей собственной авангардной программы. Однако авангардные институты в Центральной и Восточной Европе нельзя идеализировать, а их деятельность интерпретировать исключительно как результат попытки поднять голоса, заглушенные в рамках «межимперского» соревнования. В конце концов, это не было сутью культурной и политической программы авангардов Центральной и Восточной Европы, и их институты, таким образом, принесли как позитивные изменения в существующий порядок и инфраструктуру в пользу ранее маргинализированных групп общества, так и сохранение статус-кво или даже его консолидация посредством специфического присвоения теорий евгеники, расизма, женоненавистничества или в определенных сегментах функционирования авангардных институтов за счет использования творческой и рабочей силы в либеральном или авторитарном капитализме.