Rationality Meetups: Categorisation and Concepts

Мета зустрічі — поглибити наше розуміння раціональності та краще використовувати її в житті.

Мова є нашим основним інструментом для спілкування, але її правила найменування часто не відповідають вимогам, а процеси передачі інформації можуть бути недосконалими. Давайте використаємо цю зустріч як свого роду сеанс терапії — простір, щоб висловити своє розчарування обмеженнями повсякденної мови. Разом ми також можемо досліджувати та обмінюватися стратегіями, концепціями та техніками, щоб поглибити наше розуміння та ефективніше долати ці проблеми.

Питання для обговорення:

1. Прихована мова
❓ Чи помічали ви випадки, коли мова маскує свій справжній намір?
Приклад: запитання на зразок «Це хвороба?» які мають на меті дослідити, чи можуть присоромлення чи стигматизація вирішити проблему.
❓ Які слова чи фрази викликають плутанину через історичні причини чи довільні домовленості про назви?
❓ Чи виникають подібні проблеми під час дебатів про ШІ?

Читання:
👉 Хворобливе мислення: вирішення питань про хворобу (https://www.lesswrong.com/s/NHXY86jBahi968uW4/p/895quRDaK6gR2rM82)
👉 Категорії Були Створено для людини, а не для людини для категорій (https://www.lesswrong.com/s/NHXY86jBahi968uW4/p/aMHq4mA2PHSM2TMoH)

Необов'язково:
👉 Як Алгоритм відчувається зсередини (https://www.lesswrong.com/posts/yA4gF5KrboK2m2Xu7/how-an-algorithm- відчуття-зсередини)
👉 Концепції Не працюйте так (https://www.lesswrong.com/posts /wHjpCxeDeuFadG3jF/concepts-don-t-work-that-way)

2. Проблеми дискусійних ситуацій
❓ Чи стикалися ви з будь-якими «нецентральними помилками» в публічних дебатах? Як ви відповіли?
Приклад: аргументи на кшталт «Аборт — це вбивство!»
❓ Чи спостерігали ви останнім часом емотивістську аргументацію? Як ми можемо ефективно реагувати?
Які теми несуть «погану карму» для різних соціальних груп,
Чи може бути корисним мислення в термінах «добра/погана карма»?

Читання:< br/>👉 Нецентральна помилка – найгірший аргумент у світі? (h ttps://www.lesswrong.com/posts/yCWPkLi8wJvewPbEp/the-noncentral-fallacy-the-worst-argument-in-the-world)
👉 Етнічна напруга та безглузді суперечки (https://www .lesswrong.com/s/NHXY86jBahi968uW4/p/4xKeNKFXFB458f5N8)

Додатково:
👉 Усі дебати – це дебати про хоробрість (https://www.lesswrong.com/s/XsMTxdQ6fprAQMoKi/p/PQ3nutgxfTgvq69Xt, уже включено в зустріч №1)

3. Як це працює/що далі?
❓Які типи розмов мають які підводні камені? Про які підводні камені слід знати більше?
❓Як підвищити ясність у спілкуванні? Як вийти за межі звичайної мови?
❓Які нечіткі поняття потребують переосмислення? Як концептуальна інженерія може замінити традиційний концептуальний аналіз?

Додаткова інформація:
👉Менше неправильна раціональність і основна філософія (h ttps://www.lesswrong.com/posts/oTX2LXHqXqYg2u4g6/less-wrong-rationality-and-mainstream-philosophy)
👉 Як ви судите: Слон і його вершник (h ttps://www.lesswrong.com/posts/du395YvCnQXBPSJax/how-you-make-judgments-the-elephant-and-its-rider)
👉 37 способів, як слова можуть бути помилковими (https://www.lesswrong.com/posts/FaJaCgqBKphrDzDSj/37-ways- які-слова-можуть-бути-неправильними)
👉 Підвищення Sanity Waterline (https://www.lesswrong.com/posts/XqmjdBKa4ZaXJtNmf/raising-the-sanity -waterline)
👉 Революція у філософії: зростання концептуальної інженерії (https://www.lesswrong.com/ posts/9iA87EfNKnREgdTJN/a-revolution-in-philosophy-the-rise-of-conceptual)
___________________________



Це завершує нашу серію зустрічей з раціональності. Попередня реєстрація не потрібна; ви можете приєднатися, навіть якщо ви не відвідували жодних попередніх зустрічей. Англомовні вітаються. Ви можете переглянути інші наші події тут: https://www.efektivni-altruismus.cz/kalendar-akci/

Якщо ви зацікавлені в темі, але не можете бути присутніми, залиште нам свої контактні дані, і ми зв’яжемося з вами щодо інших можливостей (події, дискусії, лекції, проекти): https://forms.gle/jqVaFWPhcPZmiFFy8