Ця подія завершилася!
Seminář: Klíčové trendy v judikatuře NSS (nejen) v daňové oblasti
Семінар: Ключові тенденції юриспруденції НСС (не тільки) у сфері оподаткування
Подія від: Ing. Roman Landgráf - daňový poradce
Місце проведення: AVANTI Hotel, Střední 61, Brno-Královo Pole
Квитки: Отримати
Лекції та дискусії
Про подію
Я хотів би запросити на цей спеціальний семінар податкових консультантів та їхніх помічників, юристів, також суддів, а також широку професійну та бізнес-спільноту.
На цьому семінарі я поділюся своїми висновками щодо основних судових лінії NSS), корисні для юридичної та податкової консультаційної практики.
Що я особливо прагну на цьому семінарі:
- знання юриспруденції означає, перш за все, знання ключових ліній прийняття рішень NSS, включно зі знанням про внесені виправлення або прямі відхилення
- на практиці часто виникає проблема вирішення питань: яку судову практику використовувати для свого захисту в конкретній справі та в конкретній ситуації?
- захищаючись від конкретної "атаки" FÚ, ми часто вирішуємо: Як суперечити судовій практиці, яку використовує податкова служба? Яка судова практика послаблює або прямо суперечить судовій практиці, якою користується податкова служба?
- деякі напрямки судової практики є вже «давніми» і тому відносно усталеними, тоді як інші є набагато молодшими, тому їм легше суперечити. Які саме вони?
- ряд питань ще не мають чіткої юриспруденційної лінії - тому залишається відносно велика ймовірність успіху
- ряд практичних податкових спорів часто стають спорами щодо тлумачення юриспруденції - тобто зв'язки юриспруденції, які корисно знати
- історія прийняття рішень Національним судом правосуддя вчить нас, що суттєво різні рішення були поступово прийняті з ряду тем - тут це емпірично підтверджує думка про те, що юриспруденцію рідко можна вважати повністю фіксованою та незворотною (особливо у випадку історично дуже короткої історії всього існування нинішнього Вищого адміністративного суду) - навіть у країнах загального права юриспруденцію не можна сприймати як незмінну догму , тим більше тут
Незаперечним фактом є (що б ми про це не думали), що важливим джерелом права навіть у середовищі чеської (континентальної) правової культури є юриспруденція. Таким чином, знання та навички роботи з юриспруденцією є невід’ємною частиною хорошої роботи практикуючого спеціаліста у сфері податкового права.
За понад 20 років існування НСС накопичено десятки тисяч судових рішень. . Логічно виникає питання, як ефективно працювати з таким великим набором. Одним із шляхів є пошук ключових тематичних ліній і проблем за допомогою інструментів кількісного та якісного дослідження. Цього разу зупинимося більш детально на одній із ключових компетенцій успішного практика у сфері ведення (чи навіть запобігання) податкового спору, а саме знання практики прийняття рішень НСЗУ, простіше кажучи, знання юриспруденція. Тож ми заглибимося в глибини судової практики Вищого адміністративного суду. Ми з’ясуємо, які судження є найбільш фундаментальними для практики та які тенденції та концепції в них відображені. Ми розкриємо найбільш часто цитовані рішення та їх вплив на поточну та майбутню практику. Моя мета — надати слухачам вичерпний огляд ключових аспектів, необхідних будь-якому успішному практикуючому. Ми розглянемо конкретні випадки та створимо огляд найважливіших висновків, які дозволять нам ефективно орієнтуватися у світі податкового права.
Призначений не лише для помірно або помірно просунутих професіоналів у сфері податкового права, які буде корисний конкретний досвід і прийоми досвідченого практика (з 30-річним стажем), безумовно, може бути корисним, але також і для досвідчених бардів, які добре знають, що в законодавстві (і, можливо, податковому законодавстві зокрема) «ніхто не є пророк», а отже, що будь-яке уточнення чи розширення інструментарію є не лише можливим, а й корисним.
Джерела я шукав не лише у своїй багаторічній судовій практиці, а й за допомогою використання сучасних ІТ-технологій, у тому числі власних унікальних кодів мовою Python та використання штучного інтелекту (особливо ChatGPT).
Зміст семінару:
• Огляд основних (поточні та історичні) аргументи в прийнятті рішень NSS (у сфері податкового законодавства, а також у суміжних темах)
• Огляд рішень, які найчастіше цитуються (за весь період і в цьому десятиліття) - що це означає для нашої практики
• Детальніший аналіз прибл. 50 юриспруденції, яка є основою аргументації, яку зараз застосовує NSS (за останні 3 роки) />• Спільне обговорення: де, де і як зробити ще краще
На цьому семінарі я поділюся своїми висновками щодо основних судових лінії NSS), корисні для юридичної та податкової консультаційної практики.
Що я особливо прагну на цьому семінарі:
- знання юриспруденції означає, перш за все, знання ключових ліній прийняття рішень NSS, включно зі знанням про внесені виправлення або прямі відхилення
- на практиці часто виникає проблема вирішення питань: яку судову практику використовувати для свого захисту в конкретній справі та в конкретній ситуації?
- захищаючись від конкретної "атаки" FÚ, ми часто вирішуємо: Як суперечити судовій практиці, яку використовує податкова служба? Яка судова практика послаблює або прямо суперечить судовій практиці, якою користується податкова служба?
- деякі напрямки судової практики є вже «давніми» і тому відносно усталеними, тоді як інші є набагато молодшими, тому їм легше суперечити. Які саме вони?
- ряд питань ще не мають чіткої юриспруденційної лінії - тому залишається відносно велика ймовірність успіху
- ряд практичних податкових спорів часто стають спорами щодо тлумачення юриспруденції - тобто зв'язки юриспруденції, які корисно знати
- історія прийняття рішень Національним судом правосуддя вчить нас, що суттєво різні рішення були поступово прийняті з ряду тем - тут це емпірично підтверджує думка про те, що юриспруденцію рідко можна вважати повністю фіксованою та незворотною (особливо у випадку історично дуже короткої історії всього існування нинішнього Вищого адміністративного суду) - навіть у країнах загального права юриспруденцію не можна сприймати як незмінну догму , тим більше тут
Незаперечним фактом є (що б ми про це не думали), що важливим джерелом права навіть у середовищі чеської (континентальної) правової культури є юриспруденція. Таким чином, знання та навички роботи з юриспруденцією є невід’ємною частиною хорошої роботи практикуючого спеціаліста у сфері податкового права.
За понад 20 років існування НСС накопичено десятки тисяч судових рішень. . Логічно виникає питання, як ефективно працювати з таким великим набором. Одним із шляхів є пошук ключових тематичних ліній і проблем за допомогою інструментів кількісного та якісного дослідження. Цього разу зупинимося більш детально на одній із ключових компетенцій успішного практика у сфері ведення (чи навіть запобігання) податкового спору, а саме знання практики прийняття рішень НСЗУ, простіше кажучи, знання юриспруденція. Тож ми заглибимося в глибини судової практики Вищого адміністративного суду. Ми з’ясуємо, які судження є найбільш фундаментальними для практики та які тенденції та концепції в них відображені. Ми розкриємо найбільш часто цитовані рішення та їх вплив на поточну та майбутню практику. Моя мета — надати слухачам вичерпний огляд ключових аспектів, необхідних будь-якому успішному практикуючому. Ми розглянемо конкретні випадки та створимо огляд найважливіших висновків, які дозволять нам ефективно орієнтуватися у світі податкового права.
Призначений не лише для помірно або помірно просунутих професіоналів у сфері податкового права, які буде корисний конкретний досвід і прийоми досвідченого практика (з 30-річним стажем), безумовно, може бути корисним, але також і для досвідчених бардів, які добре знають, що в законодавстві (і, можливо, податковому законодавстві зокрема) «ніхто не є пророк», а отже, що будь-яке уточнення чи розширення інструментарію є не лише можливим, а й корисним.
Джерела я шукав не лише у своїй багаторічній судовій практиці, а й за допомогою використання сучасних ІТ-технологій, у тому числі власних унікальних кодів мовою Python та використання штучного інтелекту (особливо ChatGPT).
Зміст семінару:
• Огляд основних (поточні та історичні) аргументи в прийнятті рішень NSS (у сфері податкового законодавства, а також у суміжних темах)
• Огляд рішень, які найчастіше цитуються (за весь період і в цьому десятиліття) - що це означає для нашої практики
• Детальніший аналіз прибл. 50 юриспруденції, яка є основою аргументації, яку зараз застосовує NSS (за останні 3 роки) />• Спільне обговорення: де, де і як зробити ще краще