Sustainable Building Monthly - September: Soft 3D Structures/Lasting Impact

Вересневі оновлення

shahira kamal-це колишні класи, що є приватними, ґрунтами, що вчаровують, що, як garets, garements, в тому, що вони зараз є індивідуальними. і мотоцикл одягу. Вона підкреслює використання природних матеріалів у своєму власному одязі, зокрема вовни, шкіри та конопель. Вона любить працювати один на один з клієнтами, щоб зробити унікальний одяг, але її місія поширюється на те, щоб охопити глобальну перспективу щодо створення одягу. Вона шукає поза модою, щоб співпрацювати з тими, що спеціалізуються на економіці, етиці, поведінці споживачів, трудових практиках, соціальних ініціативах та керівництві землі та водних вод, щоб сприяти виробництву та споживанню низького обсягу, і, можливо, повернути вертикально інтегровані, стійкі виробничі процеси для текстилю та одягу. Одяг-це тривимірні дизайнерські реакції на потреби людини-забезпечуючи захист, структуру, ідентичність та комфорт. Вони потребують тієї ж інтеграції мистецтва та науки, і вони повинні боротися з тими ж природними законами, які визначають баланс між якістю та ефективністю.

Однак, хоча ми вимагаємо міцності, безпеки та стійкості в наших будівлях, ми приймаємо застарілості, експлуатацію та забруднення в одязі. Основна індустрія моди знизила якість до нуля, затоплюючи світ короткочасним одягом, виготовленим із синтетичних матеріалів, недоплачуваною працею в небезпечних умовах. Дехто може сказати, "Це просто одяг". Але ця відмінність не стоїть. Виробництво одягу глобальний двигун екологічної та соціальної шкоди:

• 120 мільярдів одягу щорічно
• 20% глобальних стічних вод походить від моди
• 500 000 тин strong> 500 000 tons strongth> 500 000 tons strong> 500 000 tonons
• 85 фунтів текстилю на людину кидаються на сміттєзвалища

як будівлі або парки, гармати, що є щоденними життям - і наша форма виробництва, як їхня форма виробництва. планета. Проводяться зусилля для вдосконалення системи протягом багатьох років: бренди переробляють пластмаси в текстиль, переробляють відходи в альтернативні матеріали та розробляють моделі дизайну з нульовими відходами. Ці інновації мають значення, але вони все ще працюють у системі, яка чіпляється за помилкове зростання виробництва та споживання в економіці нескінченного зростання.

Якщо ми хочемо справді регенеративних змін, ми повинні розглянути глибші, глибші зміни. Наприклад, конопля - це урожай із надзвичайним асортиментом, який може як одягнути, і притулити нас - забезпечити волокна для текстилю, ізоляції та конопель - в той час як відновити ґрунти, секвестрування вуглецю та вимагати менше пестицидів, ніж звичайні культури. Але жодна матеріальна інновація не може замінити більш глибоку зміну, яка нам потрібна: культурна переосмислення достатньо. Справжня проблема не є відсутністю знань, технологій чи навіть сили волі. Це насамперед емоційний бар'єр навколо нашого опору змінам способу життя. Найбільш вражаючий вчинок не купує "правильний" товар - це покупка менше .

готова частіше носити один і той же одяг, і вміти це зробити, оскільки ми розуміємо цінність у догляді за нашим одягом та інвестуванням у більш відповідальні виробничі системи. Як споживачі, ми маємо надзвичайну силу.

Ми раніше міняли галузі з нашими звичками для покупки, і ми можемо це зробити ще раз. Наш одяг може бути м'якшим, ніж бетон, але вони не менш структурні. Не менш значущим.